政院發言人鄭麗文昨轉述，江揆看到報導後，「認為這樣漫不經心的態度，嚴重影響行政效率」，立即致電龍應台，要求在最短時間內處理。政院昨主動釋出江揆為國父紀念館男廁「震怒」，此舉卻引起各方揣測，懷疑是針對龍應台。
但政院官員指出，這與江揆考評各部會表現，重視「執行力」有關；而且國父紀念館屬獨立機構，所屬表現不佳，很難說與文化部長直接相關。文化部考績委員會昨決議，國父紀念館督導相關業務的主管、業務單位主管各記申誡一次，工務承辦同仁申誡兩次，清潔承辦人員申誡一次。另主辦業務主管調整職務。
文化部長龍應台表示，「國父紀念館的問題不只是小便斗的問題。」
國父館必須進行全面性且有計畫性的翻修，文化部已經規畫了二○一五到二一○○年的中長程計畫，積極向行政院爭取經費整修。文化部指出，國父紀念館從民國六十一年完工迄今，使用已超過四十年。
近幾年來，該館平均每年參觀人次接近八百萬人，前年配合辦理台北燈會，更高達一千五百萬人次，文化部形容：「由此可見該建築使用『激烈』程度。」文化部表示，部長龍應台曾說，國父紀念館和中正紀念堂是「台灣面對世界的兩張臉」。
但由於建築老舊和過度使用，許多管線等設備都不堪使用。國父紀念館表示，被民眾批半年未修的小便斗，其實沒壞，是因水壓不足、沖不乾淨，才掛上故障標示。
國父紀念館男廁小便池遭媒體爆料故障半年還未修復，行政院長江宜樺6日說出重話，強調沒有辦法接受漫不經心的行政效率，1通電話要求主管機關文化部要在最短的時間內修復，文化部則回應1周內會解決男廁問題。
行政院長江宜樺為了國父紀念館男廁損壞問題，指相關人員漫不經心，閣揆為此動怒，難免惹來捉小放大之譏；然項莊舞劍、意在沛公，江揆此舉，實與幾年前前閣揆吳敦義在行政院會刻「震怒章」訓勉閣員，有異曲同工之妙。
值此舊曆年關將屆、內閣異動前夕，江揆批判怠於政事的公務人員，就是想藉由日常生活瑣事「敲山震虎」、告訴各部會首長，他所不能容忍踰越的紅線，就是尸位素餐、無視民怨、擺爛政事；如果首長放任下屬怠惰，「主管管不動、閣揆就親管」，國父紀念館就是例子。
去年二月開春，江宜樺首次主持臨時行政院會，念茲在茲的就是期盼閣員能「以民為念、興利除弊」。江揆認為，如果內閣無法興利除弊，民眾就會不滿，甚至認為政府無能，無法展現人民所期待的領導能力；因此他期盼內閣團隊富有更多的規畫能力、執行能力和溝通能力，將納稅人每分錢都用於刀口。
昨天江揆主動釋出批判怠於政事公務員的訊息，或許有人會認為，堂堂閣揆難道連小便斗故障這種小事也要管？然則，如果官員不能從人民角度去思考，遑論將心比心，這也是考評閣員能否續任的最低標準。
因為國父紀念館男廁的小便斗故障超過半年未修好，該消息見報後，讓閣揆江宜樺「震怒」了，除要求1週內修復外，更要文化部長龍應台嚴懲失職人員。江揆生氣的重點在於相關人員的「漫不經心，行政效率不彰」，但令人不解的是，行政院有這麼多的重大政策停滯不前，江宜樺為什麼不生氣？唯一可以解釋的是，在長期叫不動「消極作為」的內閣官員、交不出內閣具體成績單的情況下，江揆只能對一個故障的小便斗發脾氣了！
雖然說上廁所是民之所「欲」，也可以把關切小便斗故障擴大解釋為苦民所苦之舉，但整個內閣有這麼多的官員，輪到閣揆來管這件事，似乎也太小題大做了，從政治管理的角度來說，更是荒謬十足。
江宜樺自去年2月18日接任行政院長一職，即將屆滿1年，但江內閣整年幾乎都處於被動因應突發事件上，如核四公投、證所稅、食安危機、洪仲丘案、服貿爭議等，一般民眾根本看不到江內閣的施政重點，更別提具體政策的進展目標。
而從民進黨去年底公布的10大民怨來看，包括：
1.「總體經濟不振，傲慢官員爺們心態」、
2.「馬政府發動政爭，毀憲亂政、侵犯人權」、
3.「油電瓦斯帶頭漲，造成民生物資齊飛漲」、
4.「住宅政策混亂，高房價壓垮人民」、
5.「證所稅政策混亂，台股萎縮，稅收短徵」、
6.「補充健保制度失當，對弱勢階級二次剝削」、
7.「12年國教混亂上路，造成社會集體焦慮」、
8.「食品不安，國家商譽及民眾健康受重傷」、
9.「無視國土安全、治水不積極」、
10.「無視民意，強推護航核四的詐術公投」等，樣樣都點出江內閣的無能。
雖然江宜樺曾私下表示，當閣揆之後，施政計畫必須靠閣員們力挺落實，但部會施政的遲滯不前，就連每3個月才開1次的跨部會平台會議，也曾讓親自主持會議的江揆不免微慍的表示，如果沒進度就沒有開會的必要，也可見其叫不動內閣團隊的無奈。
由此可見，江揆今天的動怒似乎也是其來有自，只是，政府講究的是分層負責、分級管理，把可以做大事的閣揆位子做成了1個只能對故障便斗發火的小科長，如何能思考政務的長遠、重大發展？如果江宜樺真的體恤民怨，還是好好整頓提昇整體內閣的行政效率，用心管管攸關台灣未來的國土規劃甚至讓人民不安心的食安問題，不要只管小便斗故障的問題了！
Powered By Hiiir.com
沒有留言:
張貼留言