消失的星際樂園: 媒體對戰旺中槓壹傳媒

媒體互砍刀刀見骨砍出政府的無能與瞞頇

近來執台灣媒體界牛耳的兩大集團旺旺中時與壹傳媒，因為媒體買賣與頻道上架議題互相開槓廝殺，過去媒體經常揭露許多不為人知的內幕，但反過來假如揭露的是媒體自己本身的內幕其精采度可說是更勝一籌。

旺旺集團與壹傳媒之間戰火，最近來的主要原因是來自於旺旺集團要併購「有線系統業者」中嘉一案，不知道大家有沒有注意到就在昨天NCC審查這項併購案的當天，蘋果日報的頭版頭條，以「台灣不能只剩一種聲音：旺旺!」來多方面影射、諷刺旺旺中時集團的這項併購案，大家或許會有疑問為何壹傳媒會對於旺旺併購中嘉會如此在意與執著，據了解，要將時間回溯到先前華盛頓郵報的專訪，當時內容談到六四天安門事件，而蘋果日報當時以大篇幅版面報導了蔡衍明的各項論點，立即引起了社會上的輿論，這個報導讓蔡衍明事後花了很大的功夫做澄清，也因此埋下與壹傳媒之間恩怨的導火線；更有另一說是當時壹傳媒剛進入台灣，由於壹電視還未舉辦，以至於黎智英對「三中」非常有興趣，但沒想到旺旺的蔡衍明搶在前面先把「三中」給買了下來，當時更有以「蘋果」不敵「米果」為標題的報導出現，雙方也因此結下了樑子，直到近來的狀況是旺旺中時以大幅度報導壹傳媒即將「賤價」出售，甚至還說蘋果報導沒有根據害死人命的報導。

如此兩軍互看不順眼的狀況由此可見，然而再仔細去探究其他可能的原因是觀察這兩大集團的屬性，其實是非常類似，都是一個跨媒體、整合性的平台，也就是所謂的「瑜亮情節」是不能排除的一個可能性，再來以政治立場來做分別，旺旺中時集團在近幾年來被外界認定是比較「傾中」色彩，相較於壹傳媒則是「反共」的立場較為鮮明，是否也會因為這樣的認知讓雙方在同一個軸線上，增加了雙方在某種程度的衝突因子，但回歸現實面論及「傾中」與「反共」的理念層次對於這兩大集團來說或許還太遠，目前旺旺中時是希望能夠掌控媒體中的報紙、週刊、電視，其中電視目前最大的正是所謂的「系統台」，原因在於攸關著節目上架的生殺大權，看到苦惱無法上架壹電視的眼中不就正是最大的絆腳石，說穿了就只是商業利益上的衝突所致，而昨天NCC審查這項併購案的結果居然是再開一個公聽會一起討論說明，已經拖延了一年半的時間還是沒有結果，據了解是審核的幾位委員中過去曾與蔡衍明有過節，而選擇迴避不做審核，而這三位委員會選擇迴避可能與審核通過與否有關，假如決定通過，外界肯定會質疑是否被旺旺中時摸頭，假如不通過又會有挾怨報復的嫌疑產生，所以便一再地拖延，如此重要的審核落得如此結果，加上兩大媒體互相廝殺，砍出來的不只是媒體間最不堪入目的內幕，更砍出了NCC的無能與顢頇。

旺中槓壹傳媒報紙一路戰到電視

旺中集團和壹傳媒集團近日透過旗下所有媒體互批，火力全開。羊曉東指出，媒體的相關議題在某些集團刻意操作下有諸多影射，甚至導引到某些特定個案上，旺中「非常遺憾」。

壹傳媒的壹電視頻道向中嘉網路的系統平台談上架計畫，卻被拒絕。有多位學者四月十日到ＮＣＣ抗議，要求針對併購案再開聽證會，壹傳媒便透過蘋果日報版面報導，隔日又指旺中集團與大陸高層關係密切，旺中集團稱「忍無可忍」，透過中國時報開砲，雙方近兩周透過報紙、電視、網路隔空交火。

雙方近兩周互揭瘡疤，戰火更擴及其他報紙。二月自由時報大幅批判旺旺中時總裁蔡衍明，在華盛頓郵報採訪時對六四事件的「傾中」言論，更有記者「錢衷時」（諧音前中時）投搞自由時報，批評中國時報向中國靠攏，在蘋果報導蔡衍明和中國關係良好後，旺旺中時集團四月出發出通告，懸賞百萬元抓出「錢衷時」，作家馮光遠還差點假裝「錢衷時」去領懸賞。

十八日ＮＣＣ審議旺中案，蘋果日報在頭版大作「台灣不能只有一種聲音，旺旺」，以狗叫聲暗喻旺中集團；而中時除了痛批壹傳媒羶色腥的新聞報導本性，導致寶來集團前總裁白文正等人因不堪侮辱而自殺身亡外，中時、工商兩報總編輯在自家報紙刊文支持旺中集團總裁蔡衍明，被網友批「拍馬屁」。

兩大媒體各出狠招。中時前天報導，有一自稱是壹集團旗下前匿名記者「錢壹狗」投書至時報週刊，表示蘋果新聞只要羶色腥，不用追求真相。

旺蘋大戰︰兩隻媒體巨獸的殊死鬥

旺蘋大戰戰火未歇。延續上週整個星期的相互攻擊，今天的蘋果日報，持續以頭版全版攻擊旺旺中時集團，醒目的標題「台灣不能只剩一種聲音」底下，畫著旺中老闆蔡衍明咧開大嘴，口中吐出斗大兩個字︰旺旺。相對之下，蘋論「讓人合理懷疑的旺中案」顯得只是溫和的火力支援。

約10天前，《新新聞》報導了黎智英打算以5億美金賣掉《壹傳媒》的新聞，隨即《中國時報》大篇幅跟進。因母親剛去世，神情有點落寞的黎智英，找來核心幹部，澄清只是想賣掉《壹電視》，《蘋果日報》和《壹周刊》都還賺錢，當然不會賣。他還說，「不必再顧慮《壹電視》要在中嘉上架的事了」！他說，「NCC也卡我，蔡衍明也卡我，民主社會怎麼可以這樣！我不年輕了，沒辦法再跟他們這樣搞」。

不久前，旺中核心一位左右手放話，「中嘉絕對不會讓《壹電視》上架」。這聲音傳到黎智英耳裡，讓黎智英死了心。《壹電視》從開辦到現在，已經虧了幾十億，好不容易從NCC那裡拿到執照，卻又因為與旺中集團有競爭關係，被卡在系統台，在主要地區無法上架。如果錢繼續這樣燒下去，縱使《蘋果日報》和《壹周刊》還賺錢，整個集團還是會燒光。

為了企求在中嘉上架，《蘋果日報》之前處理旺中集團的新聞時，顯然有些顧忌。今年3月30日，《新頭殼》「人贓俱獲」獨家報導中國福建省長蘇樹林訪問台灣時，用金錢置入《中國時報》新聞，《蘋果日報》對此隻字未提。NCC處理旺中寬頻併購中嘉過程中，學者強烈反對，《蘋果日報》的報導也很節制。可是當黎智英放棄《壹電視》在中嘉上架的希望，《蘋果日報》對《中國時報》的怨氣，就一下子迸發出來了。

《蘋果日報》上星期開始對旺中集團火力全開，時間點選在對蔡衍明很不利的時刻。今天NCC就開會審查旺中寬頻併購中嘉案，很難想像NCC敢在如此高媒體關注下，通過如此有爭議的案子，果然，NCC把決定又往後拖了。

併購中嘉系統台，是紅頂商人蔡衍明要完成他媒體大業，非常重要的一塊拼圖。可是這個案子由於事涉一個在中國有重大利益的商人，可能寡斷台灣媒體市場的重大爭議，尤其是因為蔡衍明本人這段期間令人瞠目結舌的言行，已讓這案子有審不下去的壓力。如果他在這個案子上敗下陣來，或拖久生變，對他整個媒體事業，甚至企業集團，會造成多大衝擊，實在很難逆料，但無論如何，傷害不會小。

現在看起來，蔡衍明也已經耐不住性子，先是中國時報張景為總編輯對內下了噤口令，另外，社內也傳出人事整頓的風聲，準備清理門戶，全力對外。

這是兩隻媒體巨獸的殊死鬥，不只鬥氣，也牽動肝腸，恐怕很難善了。

學者:旺旺、壹傳媒筆戰應以公眾利益先

旺旺和壹傳媒集團近來在平面媒體上，互相以大篇幅新聞報導打擊對方。國內傳播媒學者認為，兩大集團對台灣的媒體發展有深遠影響，不應該成為私人利益的工具，應該考量公眾利益，並開放更多空間進行討論。（閻大富報導）

旺旺和壹傳媒兩大媒體，近來在「壹電視上架」和「旺中併中嘉案」兩個議題上，以新聞內容進行筆戰，台藝大廣電系主任賴祥蔚指出，這個事件夾雜公益和私心，兩大集團應該將相關議題說明清楚，不該讓公共議題夾帶個人私利。

賴祥蔚說，一般閱聽人並無從判斷新聞內容，媒體如果能開放更多空間討論，才是正確的做法，而不是淪為股東的宣傳工具。

另外，對於有些學者擔心「旺中併中嘉」讓媒體過度集中，賴祥蔚則表示，可以透過修法限制，否則在法律上將站不住腳。